Ngày 28/2, TAND Tp.HCM mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Võ Văn Hùng (SN 1989, quê tỉnh Quảng Trị) về tội Cưỡng đoạt tài sản.
Bị cáo Hùng đã cưỡng đoạt hàng tỷ đồng của nhân tình.
Trước đó, khoảng tháng 10/2020, Hùng quen biết với bà N.T.S. (SN 1978, quốc tịch Hoa Kỳ) thông qua mạng xã hội.
Cả hai thường trò chuyện với nhau qua mạng xã hội Zalo, Facebook nên đã nảy sinh tình cảm và thường xuyên chat sex, trao đổi với nhau các video clip, hình ảnh tắm khỏa thân. Khi nhận được những clip nhạy cảm từ người tình, Hùng lưu hết vào máy điện thoại di động của mình.
Đến khoảng tháng 12/2021, do cần tiền tiêu xài và trả nợ, Hùng nhiều lần nhắn tin xin tiền bà S.. Khi bà S. không cho tiền, Hùng hăm dọa sẽ đăng tải những hình ảnh khỏa thân, video clip chat sex của bà S. lên mạng xã hội cho gia đình, người thân và bạn bè của bà S. biết. Sợ ảnh hưởng đến danh dự, bà S. đã nhiều lần phải chuyển tiền cho Hùng.
Từ ngày 26/4/2022 đến ngày 25/01/2023, thông qua App Sendwave, bà S. đã chuyển cho Hùng tổng số tiền 31.306 USD (trong đó gần 1.500 USD bà S. tự nguyện cho Hùng).
Ngoài ra, bà S. còn nhờ người em nhiều lần chuyển hơn 1 tỷ đồng (trong đó có hơn 586 triệu đồng là tiền bà S. cho Hùng mượn và Hùng đã trả số tiền này) vào các tài khoản ngân hàng theo yêu cầu của Hùng.
Đến ngày 01/02/2023, Hùng biết bà S. từ Mỹ về Việt Nam nên tiếp tục yêu cầu gặp mặt để quan hệ tình dục và đưa cho Hùng 30 triệu đồng.
Trước thái độ hăm dọa của Hùng, bà S. đã đến Công an quận Gò Vấp trình báo vụ việc. Khi Hùng đang nhận tiền của bà S. tại quán cà phê trên đường Phan Văn Trị (phường 10, quận Gò Vấp) thì bị công an bắt quả tang.
Theo cáo trạng, tổng số tiền Hùng đã chiếm đoạt của bà S. hơn 1,2 tỷ đồng.
Khai tại tòa, Hùng cho biết vì không có việc làm, khó khăn về kinh tế sau dịch Covid-19 nên đã xin tiền bà S. để tiêu xài. Do không được cho số tiền như ý và vì tham lam nên Hùng đã uy hiếp, buộc bà S. phải chuyển tiền cho mình.
Về việc hăm dọa sẽ gửi clip nhạy cảm của bà S. cho nhiều người biết, bị cáo Hùng khai đã gửi cho hơn 20 người, nhưng sau đó thu hồi.
Số tiền chiếm đoạt của bà S., Hùng khai đã đầu tư vào tiền ảo và thua sạch. Khi được hỏi về yêu cầu bồi thường, Hùng nói hiện mình không có khả năng trả, chờ đến khi được tự do sẽ đi làm để trải tiền cho bà S..
Sau một buổi xét xử và nghị án, HĐXX nhận định, hành vi của Hùng là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm đến tài sản của người khác, bằng thủ đoạn đê hèn nên cần có mức án nghiêm khắc để răn đe, phòng ngừa chung.
Từ nhận định trên, HĐXX quyết định tuyên phạt Hùng 14 năm tù về tội Cưỡng đoạt tài sản. Ngoài ra, bản án còn tuyên buộc Hùng phải trả lại toàn bộ số tiền mà Hùng đã cưỡng đoạt của nạn nhân.
