Theo đó, sáng 23/9, ca sĩ Ưng Hoàng Phúc cùng một người tên Đại An đã có mặt tại trụ sở Công an TP.HCM để làm việc theo giấy triệu tập liên quan đến MV "Anh em trước sau như một" của nhóm nhạc.
Việc cả hai xuất hiện tại cơ quan công an nhằm phục vụ quá trình xác minh, làm rõ nội dung MV ra mắt hôm 18/9 đang gây nhiều tranh cãi.
Theo đó, ngay sau khi công chiếu, MV đã bị nhiều khán giả phản ứng vì trong một số cảnh quay xuất hiện hình ảnh liên quan đến trang web cá cược bất hợp pháp, như logo trên áo diễn viên, ly rượu, hay cảnh lướt giao diện trang web trên điện thoại.
Trước phản ứng dữ dội của khán giả, MV đã được ẩn trên YouTube chỉ ít phút, sau đó xuất hiện trở lại nhưng không còn những chi tiết gây tranh cãi. Dù vậy, nhiều khán giả đã lưu lại bản gốc trước khi chỉnh sửa.
Logo nhà cái cá cược xuất hiện dày đặc trong sản phẩm. Ảnh: Chụp màn hình
Xâu chuỗi các tình tiết, không khó nhận thấy 5 ca sĩ này đã quảng cáo web cá độ bất hợp pháp một cách tinh vi. Việc "đánh lận con đen" giữa MV và phim ngắn cùng thời điểm phát hành phần nào "tung hỏa mù" dư luận.
Ngoài ra, việc thay sản phẩm trong thời gian ngắn được cho là nhóm đã chuẩn bị 2 phiên bản từ trước để kịp thời xử lý khi bị phát giác.
Khi bị một khán giả chất vấn, ca sĩ Ưng Hoàng Phúc đối đáp: "Em xem ở đâu thấy anh quảng cáo vậy? Khi nào thấy anh cầm trực tiếp hãy nói. Mạng bây giờ nhiều tin rác lắm em".
Với việc 5 ca sĩ làm sản phẩm chung, nếu một trong số sản phẩm được đăng lên kênh cá nhân bị phát hiện có cảnh quảng cáo cá độ, không thể cho rằng thành viên nào vô can hay đứng ngoài vụ việc.
Cách ca sĩ Ưng Hoàng Phúc phản ứng căng thẳng là thái độ không phù hợp khi công chúng có cơ sở để nghi anh vi phạm pháp luật. Đáng chú ý, 1 năm trước, anh từng ra MV Đi sai nước cờ lên án vấn nạn cá độ trong thể thao.
Khánh Phương, Châu Khải Phong từng quay clip với một nhân vật tai tiếng. Ảnh: Chụp màn hình
Trước vụ việc của nhóm Ngũ Hổ Tướng, nhiều nghệ sĩ từng bị lên án vì ngang nhiên quảng cáo website cá độ, bài bạc, tiền ảo.
Năm ngoái, chính Khánh Phương - thành viên nhóm Ngũ Hổ Tướng - từng gây xôn xao khi xuất hiện chung clip với một nhân vật tai tiếng về cờ bạc trực tuyến.
Không chỉ những ca sĩ qua thời như Khánh Phương, Hoa Vinh hay Châu Khải Phong, các gương mặt đương thời như Trang Pháp, MLee, Băng Di và Thùy Anh cũng từng hồn nhiên quảng cáo cho nền tảng đánh bạc.
Ca sĩ Trang Pháp từng quảng cáo web cá độ. Ảnh: FBNV
Khi bị chỉ trích, họ ẩn các bài viết và không phản hồi thêm hay xin lỗi.
Góc nhìn pháp lýĐiểm chung của các trường hợp trên, nhóm nghệ sĩ, người nổi tiếng đồng loạt đăng bài một cách thản nhiên rồi xóa; không xin lỗi, giải thích, đôi lúc phủ nhận, chối bỏ trách nhiệm.
Về bản chất, quảng cáo là hành vi đăng tải nội dung mang tính chất giới thiệu, lôi kéo, khuyến khích sử dụng dịch vụ/sản phẩm, không phụ thuộc thời gian tồn tại. Hành vi đã được xác lập ngay từ lúc bấm nút đăng tải.
Nghệ sĩ đăng công khai trên tài khoản mạng xã hội có lượng theo dõi lớn thì dù xóa ngay, nội dung ấy vẫn được phát tán đến người theo dõi, có thể được chụp màn hình, lưu lại; tệ hơn là làm dấy lên một làn sóng truyền thông tranh cãi trên mạng xã hội.
Tức, từ khía cạnh nào, bên thuê quảng cáo - ở đây là các nhà cái, trang web cá độ đều đã đạt được mục đích.
Nhiều bạn đọc thắc mắc trách nhiệm pháp lý trong vụ quảng cáo website cá độ này sẽ ra sao?
Luật sư Trương Văn Tuấn, Đoàn Luật sư TP.HCM, cho biết nếu cơ quan chức năng xác định có hành vi ghép hoặc chèn nội dung quảng cáo cho hoạt động cờ bạc, người vi phạm có thể bị xử lý theo quy định pháp luật.
Cụ thể, theo điểm a khoản 2 Điều 33 Nghị định số 38/2021 (quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực văn hóa và quảng cáo) thì hành vi quảng cáo hàng hóa, dịch vụ cấm kinh doanh theo quy định có thể bị xử phạt từ 70 - 100 triệu đồng.
Ngoài ra, người vi phạm còn bị áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả là buộc gỡ, tháo dỡ, xóa quảng cáo đối với hành vi trên.
Mức phạt trên áp dụng đối với cá nhân vi phạm, còn đối với tổ chức vi phạm thì phạt gấp đôi.
Nhóm nhạc Ngũ Hổ Tướng gồm 5 ca sĩ nổi tiếng.
Theo luật sư Đào Thị Bích Liên, nếu xác định rõ nhóm sản xuất và các diễn viên trong MV có ký hợp đồng quảng bá cho website cá độ, hoặc có bằng chứng về việc ê-kíp/ca sĩ nhận tài trợ, thù lao hoặc có sự câu kết chặt chẽ, hưởng lợi và tiếp tay cho việc tổ chức cá độ, gá bạc, đánh bạc từ website cá độ thì có thể xem xét TNHS theo Điều 322 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025) về tội Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc.
Cụ thể, người nào tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc trái phép thuộc một trong các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 322 BLHS thì bị phạt tiền từ 50-300 triệu đồng hoặc phạt tù từ 1-5 năm.
Trong trường hợp thu lợi bất chính từ 50 triệu đồng trở lên, thì bị phạt tù từ 5-10 năm...
Như vậy, ranh giới để chuyển từ xử lý hành chính sang xử lý hình sự nằm ở yếu tố lỗi cố ý để hưởng lợi bất chính.
LS Liên cho rằng căn cứ tính chất, vai trò và mức độ vi phạm, có thể xác định trách nhiệm như sau:
Đơn vị sản xuất MV: Là chủ thể quyết định kịch bản, đạo cụ, hình ảnh và khâu hậu kỳ, nên phải chịu trách nhiệm chính khi để lọt hình ảnh web cá cược trong sản phẩm.
Đạo diễn MV: Chịu trách nhiệm xây dựng ý tưởng, chỉ đạo quá trình sản xuất từ kịch bản đến hậu kỳ. Do đó, cũng có thể bị xem xét trách nhiệm nếu để xảy ra sai phạm.
Ca sĩ biểu diễn: Nếu chỉ tham gia theo kịch bản, không trực tiếp duyệt hoặc chi phối nội dung thì có thể được miễn trừ. Tuy nhiên, nếu đồng thời là nhà sản xuất hoặc trực tiếp phát hành MV chứa hình ảnh vi phạm (ví dụ: trên kênh YouTube cá nhân), thì vẫn có thể bị xem xét trách nhiệm liên đới.
Nền tảng phát hành (YouTube, TikTok, Facebook...): Không phải là chủ thể chính, nhưng có nghĩa vụ phối hợp, gỡ bỏ nội dung vi phạm theo yêu cầu cơ quan chức năng. Nếu chậm trễ hoặc không hợp tác, các nền tảng này cũng có thể bị xử lý theo quy định pháp luật.
Khánh Linh (theo Plo, VietNamNet)
