Dự kiến hôm nay (22/9), TAND Tối cao tại Tp.HCM sẽ tuyên án phúc thẩm đối với nhóm bị cáo là cựu lãnh đạo Vinafood II vì có nhiều sai phạm trong việc chuyển giao khu "đất vàng" 132 Bến Vân Đồn (quận 4 cũ), Tp.HCM, gây thiệt hại của Nhà nước hàng chục tỷ đồng.
Các bị cáo là cựu lãnh đạo Vinafood II đã có nhiều sai phạm trong quản lý khu đất 132 bên Vân Đồn.
Tuy nhiên, HĐXX cấp phúc thẩm chưa tuyên án như dự kiến vì còn nhiều vấn đề chưa được làm rõ. Đồng thời, cấp phúc thẩm thông báo sẽ mở lại phiên tòa vào tháng 10 tới đây. Ngày mở phiên tòa cụ thể sẽ được thông báo sau.
Trước đó, hối tháng 5/2025, TAND đưa nhóm 6 bị cáo ra xét xử về cùng tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí, gồm: Trương Thanh Phong (SN 1953, cựu ủy viên Hội đồng Quản trị, Tổng Giám đốc Vinafood II); Trần Văn Vẹn (SN 1949, cựu Chủ tịch Vinafood II); Trần Bảy (SN 1960, cựu Trưởng phòng Kế hoạch Vinafood II, cựu Chủ tịch hội đồng quản trị Công ty Vĩnh Hội); Vũ Bá Vinh (SN 1959, cựu ủy viên Hội đồng Quản trị kiêm Trưởng ban kiểm soát Vinafood II); Trương Văn Húa (SN 1955) và Trương Văn Ảnh (SN 1956, cùng là cựu Ủy viên Hội đồng Quản trị Vinafood II).
Sau nhiều ngày xét xử, tòa sơ thẩm đã tuyên phạt Trương Thanh Phong 4 năm 6 tháng tù; Trần Bảy 3 năm tù; ông Vũ Bá Vinh; Trương Văn Húa 2 năm 6 tháng tù; Trần Văn Vẹn 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo; Trương Văn Ảnh 2 năm 6 tháng nhưng cho hưởng án treo.
Về dân sự, bản án sơ thẩm buộc Công ty Nguyễn Kim (nắm 75% vốn trong Công ty Vĩnh Hội) nộp hơn 68 tỷ đồng cho người đại diện phần vốn nhà nước tại Vinafood II.
Sau bản án, có 4 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Công ty Nguyễn Kim kháng cáo phần dân sự.
VKSND Tp.HCM ngoài kháng nghị tăng án đối với các bị cáo Vũ Bá Vinh, Trương Văn Húa và Trần Văn Vẹn; còn kháng nghị về phần dân sự, đề nghị cấp phúc thẩm tuyên buộc các bị cáo phải liên đới cùng Công ty Nguyễn Kim bồi thường, khắc phục hậu quả của vụ án là 68 tỷ đồng.
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 15/9, các bị cáo giữ nguyên kháng cáo. Đại diện VKSND Tối cao tại TP.HCM rút một phần kháng nghị tăng án đối với bị cáo Trần Văn Vẹn và đề nghị tăng hình phạt từ 2 – 4 tháng tù đối với các bị cáo Vũ Bá Vinh và Trương Văn Húa.
Đại diện VKS cũng đề nghị bác kháng cáo của Công ty Nguyễn Kim và đề nghị tuyên buộc các bị cáo phải liên đới cùng với Công ty Nguyễn Kim bồi thường khoản tiền này để khắc phục hậu quả.
Sau một tuần nghị án, đến hôm nay (22/9), Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Tp.HCM đã không tuyên án mà quyết định sẽ mở lại phiên tòa vào tháng 10 như đã nêu trên.
Theo bản án sơ thẩm, Vinafood II là doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước và được giao quản lý, sử dụng khu đất 132 Bến Vân Đồn, phường 6, quận 4, Tp.HCM (diện tích hơn 7.890 m2).
Thực hiện Quyết định số 80 ngày 24/5/2001 của Thủ tướng Chính phủ về việc xử lý, sắp xếp lại nhà, đất thuộc sở hữu của UBND Tp.HCM, Vinafood II báo cáo UBND Tp.HCM và Bộ Tài chính chấp thuận cho Vinafood II chuyển đổi mục đích sử dụng khu đất 132 Bến Vân Đồn.
Đồng thời, Vinafood sẽ làm chủ đầu tư Dự án xây dựng chung cư cao tầng kết hợp Trung tâm thương mại - dịch vụ và cao ốc văn phòng cho thuê.
Quá trình thực hiện, khi chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, các thành viên HĐQT Vinafood II (thời điểm 2007), gồm: Trương Thanh Phong; Trần Văn Vẹn; Vũ Bá Vinh; Trương Văn Húa đã thống nhất góp vốn bằng quyền sử dụng đất, để cùng các công ty Sài Gòn kho vận, Công ty Hoàn Mỹ, Công ty BĐS Nguyễn Kim và Công ty Thái Sơn thống nhất thành lập Công ty Vĩnh Hội để khai thác mặt bằng 132 Bến Vân Đồn.
Năm 2010, khi Vinafood II được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 132 Bến Vân Đồn đã không hạch toán tài sản, không lập hồ sơ tài sản cố định.
Ngày 16/7/2010, bị cáo Trần Bảy (SN 1960, cựu Trưởng phòng Kế hoạch Vinafood II, cựu Chủ tịch hội đồng quản trị Công ty Vĩnh Hội) là người đại diện vốn Vinafood II tại Công ty Vĩnh Hội đã ký tờ trình đề xuất Trương Thanh Phong ký hợp đồng góp vốn bằng quyền sử dụng đất giữa Vinafood II và Công ty Vĩnh Hội nhằm hợp thức hóa pháp nhân chủ đầu tư là Công ty Vĩnh Hội.
Sau đó, Trương Thanh Phong ký tờ trình đề xuất HĐQT Vinafood II chấp nhận việc chuyển quyền sử dụng khu đất 132 Bến Vân Đồn cho Công ty Vĩnh Hội và được tất cả thành viên trong HĐQT Vinafood II đồng ý.
Ngày 11/3/2011, Sở Tài nguyên và Môi trường Tp.HCM xác nhận biến động, cấp mới giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với khu đất 132 Bến Vân Đồn cho Công ty Vĩnh Hội.
Khu đất này được hợp thức dưới hình thức ký hợp đồng góp vốn bằng quyền sử dụng đất ngày 27/1/2011 với Công ty Vĩnh Hội theo giá tự thỏa thuận bằng với giá Vinafood II nộp vào ngân sách Nhà nước năm 2007 và 2009.
Hành vi của các bị cáo đã không thẩm định, đánh giá lại tài sản là trái quy định về ban hành Quy chế quản lý tài chính của công ty Nhà nước và quản lý vốn Nhà nước đầu tư vào doanh nghiệp khác.
Tại thời điểm ký và thực hiện hợp đồng góp vốn bằng quyền sử dụng đất, Vinafood II nắm giữ 1,5 triệu cổ phần tại Công ty Vĩnh Hội, sau đó đã thực hiện thoái vốn bán đi 1,5 triệu cổ phần thu lại 45 tỷ đồng, hoàn tất quá trình chuyển tài sản Nhà nước là khu đất 132 Bến Vân Đồn cho tư nhân.
Bản án sơ thẩm xác định, trong khoảng thời gian từ năm 2009 đến năm 2015, Công ty Nguyễn Kim đã mua 99,32% vốn điều lệ của Công ty Vĩnh Hội và sau đó bán cho Công ty đầu tư Phú Mỹ Hưng. Tiếp đến, Công ty Phú Mỹ Hưng xây dựng dự án thương mại trên khu đất 132 Bến Vân Đồn và đã bán hết cho khách.
Hành vi của bị cáo Trương Thanh Phong và đồng phạm đã gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 113 tỷ đồng. Số tiền thiệt hại được xác định là tiền chênh lệch giữa giá trị quyền sử dụng đất theo giá thị trường (định giá tại thời điểm 27/1/2011 là 241 tỷ đồng, trừ đi giá trị Vinafood II tự ấn định góp vốn 127 tỷ đồng). Sau khi trừ phần giá trị thu hồi từ việc bán cổ phần, nhà nước bị thiệt hại thực tế hơn 68 tỷ đồng.
