Bị cáo Trương Mỹ Lan xin nhận lại nhiều tài sản đang bị kê biên

Tham khảo thêm

Tham khảo thêm

Bị cáo Trương Mỹ Lan tươi tỉnh hầu tòa phúc phẩm

Chiều 4/11, TAND Cấp cao tại TP.HCM tiếp tục phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) và các đơn vị liên quan (giai đoạn 1).

Bị cáo Trương Mỹ Lan mong HĐXX phúc thẩm xem xét lại hành vi phạm tội, bối cảnh dẫn đến hành vi phạm tội.

Trước đó, bị cáo Trương Mỹ Lan (cựu Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) cùng 85 bị cáo có liên quan bị tòa sơ thẩm tuyên phạt về các tội: Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng; Tham ô tài sản; Đưa hối lộ; Nhận hối lộ; Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ; Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng.

Trong đó, bị cáo Trương Mỹ Lan bị cấp tòa sơ thẩm tuyên phạt án tử hình về tội Tham ô tài sản; 20 năm tù về tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng và 20 năm tù về tội Đưa hối lộ. Tổng hợp hình phạt chung là tử hình.

85 đồng phạm còn lại bị phạt mức án từ 3 năm tù cho hưởng án treo đến tù chung thân. Về trách nhiệm dân sự, tòa buộc bị cáo Trương Mỹ Lan bồi thường 677.000 tỷ đồng cho SCB.

Sau bản án, bị cáo Trương Mỹ Lan và 47 đồng phạm kháng cáo về nhiều nội dung khác nhau. Trong đơn kháng cáo dài 6 trang, bị cáo Trương Mỹ Lan đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại toàn bộ bản án sơ thẩm.

Khai tại phiên tòa phúc thẩm chiều 4/11, bị cáo Trương Mỹ Lan khẳng định mình không kháng cáo kêu oan mà xin cấp phúc thẩm xem xét lại hành vi phạm tội, bối cảnh dẫn đến hành vi phạm tội.

Trình bày nội dung kháng cáo, bị cáo Lan nhắc lại quá trình hình thành, phát triển của Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, những hy sinh của bản thân và cộng sự trong việc tái cơ cấu SCB, cũng như những đóng góp của bản thân, của gia tộc cho sự phát triển của xã hội, và các công tác từ thiện khác.

Về việc chỉ đạo vay tại SCB, bị cáo Lan khẳng định mình chưa hề ký bất cứ hồ sơ nào, chưa có bất cứ chữ ký nào cho các hồ sơ vay vốn tại SCB; bị cáo Lan khai chưa bao giờ lợi dụng, nhân danh danh tiếng, uy tín của Tập đoàn Vạn Thịnh Phát để giao dịch tại SCB.

Về cáo buộc nắm giữ hơn 90% cổ phần và chỉ đạo, thâu tóm toàn bộ hoạt động của SCB, bị cáo Trương Mỹ Lan khẳng định, bị cáo chưa bao giờ chỉ đạo bất cứ cá nhân nào tại SCB, cũng không đưa Tập đoàn Vạn Thịnh Phát tham gia vào tái cấu trúc SCB. Từ đó, bị cáo Lan mong HĐXX xem xét lại vị trí, vai trò của bị cáo tại SCB để có đánh giá toàn diện.

Tiếp tục trình bày, bị cáo Lan cho biết, khi bị cáo nhận lời tham gia vào tái cơ cấu SCB thì tình trạng tài chính của ngân hàng này đã rất khó khăn. Trong suốt thời gian tái cơ cấu, bị cáo lúc nào cũng nghĩ đến kiếm nguồn tiền cho SCB.

"Trước khi sáp nhập 3 ngân hàng, tài sản của gia đình bị cáo rất nhiều như: Tòa nhà An Đông, tòa nhà Windsor Plaza, tòa nhà Sherwood Residence và hàng loạt bất động sản khác", bị cáo Lan trình bày và cho biết, đã đưa rất nhiều tài sản của gia đình vào để giúp SCB vượt qua giai đoạn khó khăn.

Giải thích về khối tài sản khổng lồ là tài sản bảo đảm cho các khoản vay tại SCB, các tài sản bị kê biên…, bị cáo Trương Mỹ Lan cho biết có nguồn gốc từ việc kinh doanh của gia đình.

Nói rõ hơn, bị cáo Lan nói gia tộc của bị cáo kinh doanh vải, mỹ phẩm tại chợ Bến Thành từ trước năm 1975. Đến khi đất nước giải phóng, gia tộc của bị cáo chọn Việt Nam làm nơi phát triển, từ từ hình thành nên Tập đoàn Vạn Thịnh Phát như hiện này.

"Thời điểm đó bất động sản còn rẻ, mẹ bị cáo tích góp được nhiều vàng và sử dụng số vàng này để mua và tạo lập nên khối tài sản", bị cáo Lan trình bày.

Nói về tài sản bị cấp sơ thẩm tuyên tiếp tục duy trì để đảm bảo nghĩa vụ bồi thường thiệt hại của vụ án, trình bày tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trương Mỹ Lan xin được nhận lại các tài sản như: Biệt thự cổ tại số 110-112 Võ Văn Tần (quận 3, TP.HCM); tòa nhà tại địa chỉ 19-25 đường Nguyễn Huệ (trụ sở SCB); các tài sản là các bất động sản trên đường Trần Cao Vân, đường Lê Lợi (quận 1); các tài sản là du thuyền, ô tô, cổ phần và các tài sản liên quan khác.

Theo bị cáo Lan, nhiều tài sản trong các tài sản nêu trên có nguồn gốc từ tiền của mẹ bị cáo, mua từ lâu để làm quà tặng cho con gái. Bị cáo Lan nói, không nhớ được hết các tài sản của gia tộc nên sẽ cung cấp danh sách chi tiết cho HĐXX xem xét.